看起来自然的水果零食对孩子们没有吸引力，该公司认为它知道原因：正在教导孩子只有鲜艳的食物才是好吃的。

推出旨在帮助孩子们吃得更健康的水果零食新系列后，零食公司Kind由于销售不佳而将其从货架上撤下。事实证明，“善良的水果叮咬”可能看起来有些健康且不正常-尤其是当许多美国人偏爱额外的甜味和人工着色食品时。

上海水果VI设计说：“这是谦虚的时刻。” 死忠粉丝仍然可以在线购买“水果叮咬”。“但是旅途很有趣。。。因为这对企业家和社会都非常有启发性。”

当他们在2017年秋季推出时，Kind's Fruit Bites的口味包括草莓苹果樱桃，樱桃苹果和芒果菠萝苹果。关键成分是干果，这使该公司宣告这些叮咬不含任何添加的糖。纯水果成分也意味着不使用任何合成模具。

Kind的标志性小吃店采用透明包装，以展示其中使用的所有成分。但是Kind的Fruit Bites包装并没有透明，实际产品看起来与竞争对手相比有很大不同：棕色和非常有机的外观。人们似乎在促销品味测试中真的很喜欢它们，但是很难想象孩子们适应了期望鲜艳，甜美的水果零食而对替代品感到失望的地方。

Kind的食谱也不一定比其他品牌的糖少，糖只是来自水果本身。这与许多基于明胶的水果零食不同，公共利益科学中心曾警告这些零食，因为它们完全由不健康的添加剂制成。根据CSPI的报告，关键成分是“主要是糖（无论是来自玉米糖浆还是浓缩果汁），改性的玉米淀粉，人造香料和人造色素/食用染料”，与实际的水果相比，它们更像软糖熊，而不是实际的水果。

根据CSPI 2010年的一项分析，该类别中约有95％也使用合成染料。实际上，超过40％的儿童食品使用了额外的色素。Kind承诺给父母一些自然甜美和自然的外观，而不是人为地甜美和明亮。

除了营养价值外，卢贝兹基还发现，孩子可能正在通过假的颜色线索来干扰自己来学习进食。因此，在零食即将离开商店的同时，Kind和Bankrobber代理商正在计划对食用染料进行特技警告，并在纽约先驱广场（Heald Square）进行了大规模的安装。根据2014年的一家杂货店分析，它具有八个超大试管，其中装有总计2,000加仑的食用色素，这是美国儿童每天所消费的合成染料的累积量 。CSPI已请FDA禁止使用合成染料。完全是因为某些类型的儿童与多动症有关，并且含有已知的致癌物。

有趣的是，不难看出，如今这些商店产品似乎显得异常光彩。根据CSPI的研究，自1950年代以来，此类染料的产量增加了500％。包括其他过道中的物品；尽管该数据已有多年历史，但它表明至少有40％的芯片和饼干产品采用了与几年前相似的游戏计划。

Kind的试管显示屏共享有关其他产品的更多信息，这些产品通常包含人造色素，例如微波炉爆米花，咸菜和水果杯。上海水果品牌设计公司说：“我们通过培训所有这些世代，以期望事物在黑暗中闪闪发光，而这种过分鲜艳的色彩与事物的本质不符，对社会造成了极大的伤害。” “就像...的问题一样。训练人们期望他们所吃的一切中都含有过多的甜味，因此，通过期望孩子们发现闪闪发光和过分明亮的事物而扭曲孩子们的现实领域也是一个问题。”

Kind可以通过一些妥协来重新制定他们的“水果叮咬”。但是卢贝兹基对此表示反对，因为这违背了公司的社会使命，即提供由全成分制成的健康食品，从而使人们了解他们到底在吃什么。他说：“大多数孩子对这个类别的期望与我们所提供的之间有很大的差距。” “我们的产品看起来像干果，不幸的是，它不像其他有趣的，闪闪发光的质地那么吸引人。我不想为了增加销量而牺牲我们的愿景。”

更多品牌VI设计作品请点击下面链接：